Comentario sobre el Film: El día que Nietzsche lloró.

 Comentario sobre el Film:

El día que Nietzsche lloró.

 

Comentario film el día que nietzsche lloró

  El argumento del Film “El día que Nietzsche lloró” está basado en la novela homónima del psiquiatra judeo-americano Irvin D. Yallom y se trata de una historia muy peculiar dirigida por el cineasta Pinchas Perry.

Tanto la película como el libro se pueden tomar como una novela histórica y como un juego de biografías cruzadas de grandes personajes de la cultura de principio de Siglo XX. Los datos que maneja Irvin D. Yallom se ajustan a la realidad siendo ficción exclusivamente el juego de relaciones que propone entre Joseph Breuer, Freud y Nietzsche en relación a dos grandes surgimientos de la producción intelectual:

“Así habló Zaratustra” y el psicoanálisis.

 Tanto el libro como la película se los puede pensar en un mismo plano ya que Pinchas Perry se atuvo a reproducir con bastante fidelidad (toda la fidelidad que es posible en la traducción de escrito a producción cinematográfica) el sentido que Yallom le da a “el Día que Nietzsche lloró”.

El sentido de esta obra es dar un origen mítico para una ciencia tan joven como es el psicoanálisis. Origen mítico en el que el papel de Nietzsche siempre ha aparecido entre las sombras. Freud aseguró varias veces no haber sido influenciado por Nietzsche e incluso algunos biógrafos no tiemblan en decir que Freud hubo de afirmar que jamás leyó al genial filósofo de Más allá del bien y el mal.

Es interesante ver como Yallom introduce en el argumento el registro de lo verosímil.

Es verosímil que Nietzsche y Breuer se hayan conocido ya que por una cuestión geográfica, temporal y social

se podría haber dado con total tranquilidad. Es verosímil aunque menos probable también es verosímil pensar que el mismo Freud hubiera cruzado alguna vez al filósofo, (aun teniendo en cuenta la proverbial adversión de Freud por la filosofía).

Pero, también es verosímil pensar al psicoanálisis como un rebrote de la filosofía nietzschiana.

En la resolución del film se encuentra este interjuego: lo que sucede entre Breuer y Nietzsche con la participación de Freud como tercero excluido; es el nudo para el desarrollo de la mayor obra de Nietzsche y del puntapié inicial para el desarrollo del psicoanálisis. (La obra conjunta que desarrollan entre Joseph Breuer y Freud “Estudios sobre la histeria” y que, curiosamente marca el principio del fin en la relación entre Maestro y Discípulo).

En el Film “El día que Nietzsche lloró” el punto más flaco es sin duda alguna, los efectos especiales a la hora de representar los sueños atormentadores en Breuer y la actuación de Jamie Elman (actor que representó a Freud) quien jamás se decide a entrar en el persona del personaje. Aparece un Freud libre de las contradicciones que solían atormentar al vienés por aquellos tiernos 24 años, y la perspicacia típica de este gran hombre se ve reducido a una astucia menor expresada en cuatro o cinco frases tipo latiguillos. 

Pero, la descollante actuación de Armand Assante (F. Nietzsche) y la caracterización magnífica de la doble moral y los reproches, típicamente burgués, que tienen lugar en la mente -torturada por una aventura imposible- de Breuer representado por Ben Cross. Vale realmente la película. Los dos actores logran un feeling y son capaces de trasmitirlo de manera brillante.  

Y como el resorte de la trama descansa particularmente en la relación entre Joseph Breuer y F. Nietzsche, estos dos actores, le dan aire suficiente a la película, minimizando las faltas mencionadas.

En fin, “El día que Nietzsche lloró” es una gran película, honda y emotiva, que se puede ver como una novela histórica con datos verídicos o se puede “leer” como toda una hipótesis de Yallom unos de los mitos más fundamentales del psicoanálisis: la deuda para con Nietzsche.

_________________________________________________________

Artículos relacionados:

Josef Breuer, entre la psicoterapia, Freud y la histeria. (Biografía)

¿Por qué el psicoanálisis se inscribe en el registro de la ciencia ficción? (Análisis) 

Sigmund Freud, de la pasión por el descubrimiento al descubrimiento de la pasión

Sobre el autor

Conectado:
Puntaje: 515
Artículos: 463
Nombre: Oliverio
Mini bio: Me interesa escribir sobre literatura, arte, ciencia ficción y Rock, cultura en general, ciencias y humor.
Social:

Comentarios
Puntaje
Fecha
Ordenar por:

Oliverio dijo hace 5 meses:
Puntaje: 0
Respuesta para Alexandra Vargas

Hola Alex; la verdad es que soy bastante reacio a comparar libro y película, dado que toda película precisa realizar ciertas abstracciones y condesaciones inevitables a la hora de extraer una línea narrativa de un conjunto de ellas. Pero, concuerdo que el libro es mucho más parejo en su desarrollo y la película tiene demasiados altibajos en la tensión dramática que maneja.

Respeto tu opinión respecto de la actuación de el actor que encarna a freud pero decididamente no la comparto. No es un papel pequeño solamente. Hay actores que en una brevísima intervención pueden plasmar todo un conjunto de sensaciones y cosas por el estilo.

El actor a mí me parece mediocre porque es plano a nivel afectivo y solo se apunta a cuatro o cinco clichés topiquísimos; lo cual hubiera bastado para hacer una caricatura de Freud pero no para encarnar el personaje. Creo que otro actor podría haber representado mejor el papel, pero, no cargo todas las tintas sobre el actor, también tiene que ver con la decisión del director y el guionista de darle una relevancia que en la obra escrita no tiene (Freud suma rating sobre todo cuando es ridiculizado, contradicho, etc). En esa época, Freud no era más que un muchacho alegre, algo introvertido fuera de los ambientes familiares, y muy disperso respecto de diversas tendencias y pensamientos que agitaban su alma. Por lo que de ninguna manera caben las "miraditas de sagacidad"; la "articulación repentina de diferentes tópicos como si fuese un iluminado" ni la cosa casi de seducción para con Lou Andreas Salomé, imaginate, Alex, que Freud en esa época se había puesto colorado una vez que la futura mujer le había tocado la rodilla por debajo de la mesa en una comida. Etc. Etc. A eso me refiero mal representado. Es un Freud que nada tiene que ver ni con las anécdotas de la historia de Freud ni mucho peor con su propia psicología (carácter, etc).

Saludos.

Oli
Alexandra Vargas dijo hace 5 meses:
Puntaje: 0
Gracias por el articulo, la verdad es que concuerdo con Consuelo; a mi me gusto mas el libro que la pelicula, el actor me parecio que no hizo un muy buen trabajo en la pelicula pero me gusta ver peliculas que son la representacion de un libro la mayoria de veces tiendo a compararlas. Gracias de nuevo!
Oliverio dijo hace 9 meses:
Puntaje: 0
Respuesta para Sebastián

Sebastián, la relación entre Nietzsche y Freud, es una hipótesis que traza Yallom jugando tal vez, con la declaración de Freud de no haber leído jamás a Nietzsche como modelo o inspiración del concepto de superyo, cosa que siempre se mantuvo entre dicho en el mundillo Psi. Es poco probable que Freud se cruzara con Nietzsche, aunque cabe la remotísima posibilidad por una cuestión histórica y geográfica, pero, no hay información alguna. Si se cruzaron ninguno de los dos, reparó en el otro. De todas maneras, Freud, sobre todo por aquellos años, tenía una profunda adversión -cosa que sostendría a lo largo de los años- para con la filosofía, seguramente no la suficiente como para no reconocer a un genio como Nietzsche, pero, sí lo suficiente como para eludir los ambientes "filosóficos" y Nietzsche, tampoco era muy afecto a las reuniones. Quienes sí se conocieron fue Lou-Andreas-Salomé y Freud, y de hecho, esta fue una de las discipulas dilecta de Freud un par de décadas más tarde. Respecto a si Breuer conoció a Nietzsche, tampoco hay información. Si Nietzsche hubiera vivido más tiempo tal vez cabría posibilidad, Breuer no solo era un médico apasionado y reconocido sino además, muy culto. Pero en concreto, de los personajes centrales, tan solo Breuer y Freud y posteriormente Freud y Lou-Andreas-Salomé se conocieron y tuvieron relación. Sacando el caso claro está de Anna O quién fue tratada por Breuer y conocida por Freud a partir de las reuniones que Breuer y él tenían en la casa de Breuer para hablar del caso en particular junto a otros problemas en la concepción y el tratamiento de la histeria y las afecciones "nerviosas"
Oliverio dijo hace 9 meses:
Puntaje: 0
Respuesta para Consuelo Linares

Consuelo. No se trata del papel reducido a lo que me refiero, sino a la caracterización de Sigmund Freud que compone el actor, que me pareció mediocre, por varios motivos, Sigmund Freud por aquel entonces, esto es, en su etapa de inicio como médico y en la investigación respecto de las "afecciones nerviosas" no presentaba el halo de "sagacidad" que muestra alegremente el personaje, ni esa suerte de ingenuidad naif, menos aún, la superficialidad general que presenta el personaje. Freud en aquella época previa a la interpretación de los sueños, era un hombre lleno de contradicciones en su carácter, estaba profundamente afectado por conflictos anímicos personales y relativos a su propia producción intelectual; la muerte de su padre, los conflictos económicos y su insastifacción general con su producción intelectual, eran verdaderos tormentos que signaban un carácter, definiéndolo. La representación en la película, si se toma aislada la figura de Freud parece más una caricatura que una caracterización. Solo hay que tomar algunas de las biografías de Freud para verlo.
Sebastián dijo hace 1 año:
Puntaje: 0
Consuelo: El papel que le dan a Freud en esa película no se si es reducido o no, pero, el tipo que lo actua deja bastante que desear, por lo menos, en comparación a los que hacen de Brever y de Nietzche.

Oliverio: Una duda ¿SE CONOCIERON O NO, LOS PERSONAJES DE LA PELÍCULA?
Consuelo Linares dijo hace 1 año:
Puntaje: 0
Oliverio: A mi me gustó más el libro que la película. Me parece que está mejor representado el conflicto que el autor quiere poner de relieve. Y no estoy de acuerdo con que la actuación del actor que hace de Freud sea tan mediocre como vos señalás... en realidad, el papel que le dan en la película es reducido, eso es todo.

Envianos tu comentario

Tu nombre:
E-Mail:
(no es publicado)
Comentarios:
Avisarme si responden mi comentario:
Suscribirme al boletin:
Código de seguridad:

Otros autores en CulturaReviu